Langsung ke konten utama

Pembuktian Validitas argumen


• Pada umumnya argumen deduktif yang benar
diartikan sebagai argumen yang mempunyai
premis-premis yang benar. Anggapan
demikian tidaklah selalu tepat, sebab banyak
argumen yang premis dan konklusinya benar,
namun merupakan argumen deduktif yang
salah, sebaliknya ada argumen deduktif yang
benar tetapi makna atau isi premis dan
konklusinya salah.

Contoh 1
• Jakarta ibukota Indonesia
• Ada bintang film senang kawin-cerai
• Jadi, guru adalah pahlawan tanpa tanda jasa.
Ternyata premis-premis dan konklusinya
benar, namun argumen tersebut jelaslah
salah, sebab konklusinya tak mengikuti
premis-premisnya secara logis. Dengan kata
lain, premis-premisnya tak mengakibatkan
terjadinya konklusi.

Contoh 2
• Semua bilangan imajiner adalah bilangan
kompleks
• 2 adalah bilangan imajiner
• Jadi, 2 adalah bilangan kompleks
Argumen ini merupakan argumen deduktif yang
benar, walaupun mempunyai premis yang salah,
yakni “2 adalah bilangan imajiner”.
Argumen deduktif yang benar biasanya disebut
argumen valid.

Catatan
• Sebuah deduksi yang baik tidaklah selalu
merupakan deduksi yang pernyataan-pernyataan
pembentuknya benar.
• Deduksi yang valid diartikan sebagai deduksi yang
baik atau tepat, tanpa memandang kebenaran
atau kesalahan pernyataan-pernyataan
pembentuknya.
• Sebuah argumen deduktif dikatakan valid, jika
konklusinya merupakan akibat logis dari premispremisnya.

Perhatikan contoh berikut
1) Semua manusia adalah mahluk hidup
Romianti adalah manusia
Jadi, Romianti adalah mahluk hidup
2) Semua bidadari adalah bangsa Yunani
Romianti adalah bidadari
Jadi, Romianti adalah bangsa Yunani
Kedua argumen tersebut merupakan argumen
yang valid, walaupun premis-premis pada
argumen 2) salah.

• Representasi pada contoh di atas dapat kita ganti
dengan :
Semua A adalah B
C adalah A
Jadi, C adalah B
• Bentuk argumen pada contoh di atas merupakan
serangkaian simbul yang berisi variabel pernyataan,
sehingga jika pernyataan lain disubstitusikan pada
variabel pernyataan tersebut, hasilnya merupakan
sebuah argumen.
• Argumen hasil substitusi ini disebut “substitution
instance” (argumen hasil) dari bentuk argumen itu.

• Argumen invalid (yang tidak valid) mempunyai
paling sedikit satu substitution instance dengan
premis-premis yang benar dan sebuah konklusi
yang salah.
• Sedangkan argumen yang valid tak mempunyai
satupun substitution instance yang premispremisnya benar tetapi konklusinya salah.
• Jadi untuk mengetahui argumen yang valid, kita
dapat menunjukkan bahwa argumen tersebut
mempunyai bentuk yang sama dengan argumen
yang valid.

contoh
• Apakah argumen berikut valid ?
Romianti ada di Bandung atau di Jakarta
Romianti tidak ada di Bandung
Jadi Romianti ada di Jakarta
Argumen ini merupakan argumen deduktif yang
valid, dengan representasi simbulnya adalah :
A atau B
Bukan A
Jadi, B

• Argumen di atas dapat diubah menjadi ;
A B
AB
• Secara spesifik argumen tersebut dinyatakan
dengan ;
p q
pq

• Cara lain untuk mengetahui validitas argumen
deduktif adalah dengan cara penggunaan tabel
kebenaran. Sebelum menggunakan tabel
kebenaran, kita harus mencari dulu bentuk
pernyataan kondisional yang berkorespondensi
dengan argumen tersebut.
• Setiap pernyataan yang berbentuk pernyataan
kondisional selalu berkorespondensi dengan
sebuah argumen. Premis-premis argumen
tersebut sebagai antisedennya, sedangkan
konklusi argumen merupakan konsekuennya.
Baca Juga :argumen dan metode deduksi
Contoh 1
• Misalkan kita mempunyai argumen berikut :
pq
p
Argumen ini berkorespondensi dengan pernyataan
kondisional (p q) p
Selanjutnya kita buktikan dengan tabel kebenaran,
apakah pernyataan (p q) p merupakan tautologi
atau bukan.
Jika merupakan tautologi, berarti argumen yang kita
buktikan termasuk valid.

Contoh 2
• Tentukan pernyataan kondisional yang
berkorespondensi dengan argumen berikut ;
q r
p q
p r
jawab
pernyataan yang berkorespondensi dengan
argumen tersebut adalah ;
[(q r) (p q)] (p r)

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Jenis-jenis Kapang

Kapang memiliki berbagai peran dalam kehidupan. Ada kapang yang bersifat menguntungkan ataupun merugikan. Beberapa jenis kapang yang penting dalam mikrobiologi pangan antara lain: 1) Rhizopus Rhizopus sering disebut kapang roti karena sering tumbuh dan menyebabkan kerusakan pada roti. Selain itu, kapang ini juga sering dijumpai pada sayuran dan buah-buahan. Spesies Rhizopus yang sering tumbuh pada roti adalah Rhizopus stolonifer dan Rhizopus nigricans. Selain merusak makanan, Rhizopus juga berperan dalam pembuatan beberapa makanan fermentasi, misalnya Rhizopus Oligosporus dan Rhizopus Oryzae yang digunakan dalam fermentasi tempe dan oncom. Morfologi rhizopus dapat dilihat pada gambar dibawah ini Dari gambar diatas, dapat disimpulkan bahwa ciri-ciri Rhizopus antara lain: a. Hifa nonseptat b. Mempunyai stolon dan rhizoid yang berwarna gelap jika sudah tua c. Sporangiofora tumbuh pada titik dimana terbentuk juga rhizoid d. Sporangia biasanya besar dan berwarna hitam e...
1 komentar
Lanjut baca...

Penyebab Pelanggaran Hak Asasi Manusia

  Penyebab Pelanggaran Hak Asasi Manusia   Pelanggaran Hak Asasi Manusia (HAM) sering terjadi dalam kehidupan sehari-hari, seperti pembunuhan, perampokan yang disertai pembunuhan, penyiksaan, dan tindakan sejenis lainnya. Selain itu, contoh-contoh yang lebih ringan namun tetap termasuk pelanggaran HAM juga sering ditemui, seperti seorang pembantu rumah tangga yang dicaci maki oleh majikannya karena melakukan kesalahan atau seorang siswa yang dihardik oleh teman-temannya. Setiap manusia memiliki hak asasi, namun hak asasi yang dimiliki oleh seseorang dibatasi oleh hak asasi orang lain. Oleh karena itu, tidak seorang pun diperbolehkan melanggar hak asasi orang lain. Namun, dalam kenyataannya, manusia seringkali melupakan batasan ini dan bertindak sewenang-wenang, melanggar hak orang lain demi kepentingannya sendiri.   Pelanggaran HAM dapat disebabkan oleh faktor-faktor berikut:   Faktor Internal Faktor internal adalah dorongan untuk melakukan pelangga...
Posting Komentar
Lanjut baca...

Identifikasi Escherichia coli Menggunakan Uji IMVIC (Indol Metil Voges-Proskauer Citrate)

Identifikasi Escherichia coli Menggunakan Uji IMVIC (Indol Metil Voges-Proskauer Citrate) Uji IMVIC terdiri dari uji indol, uji merah metil, uji Voges-Proskauer, dan uji sitrat. 1) Uji Indol Uji IMVIC diawali dengan uji indol. Adanya Indol akan menyebabkan amil alcohol berubah warnanya menjadi merah tua .E.coli menghasilkan enzim tryptofanase yang mengkatalisasikan penguraian gugus Indol dari tryptofan. Dalam media biakan , Indol menumpuk sebagai produk buangan , sedangkan bagian lainnya dari molekul tryptofan ( asam piruvat dan NH4+ ) dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan zat hara mikroorganisme. Reagens bereaksi dengan indol dan menghasilkan senyawa yang tidak larut dalam air dan berwarna merah pada permukaan medium (Widyawati, 2012). Prosedur kerja dalam uji indol menurut SNI 01-2897-1992 tentang Cara uji cemaran mikroba adalah sebagai berikut:  Dari biakan murniyang ditumbuhkan pada agar, ambil satu lop biakan tersebut dengan jarum ose dan inokulasikan pada med...
Posting Komentar
Lanjut baca...